臺灣新北地方法院98年度簡字第3183號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第3183號刑事判決

裁判日期：民國98年04月29日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3183號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7882號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條意圖營利供給賭博場所罪及同條意圖營利聚眾賭博罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079、3937、4686號判決意旨均可資參照）。是以被告於98年1月間某日起至同年3月8日17時45分許為警查獲時前之密接時間內，在同一地點供給賭博場所、聚眾賭博，且收取抽頭金，足認被告係基於單一營利目的之概括賭博犯意，而實行單一犯罪計畫下具有反覆、延續性質之集合行為，且刑法第268條之罪係以「意圖營利」為要件，已隱含有「經營」之意思，構成要件之本質上亦具有反覆、延續實行之特徵，從而被告所為自應評價為構成要件之行為單數，並各論以一罪。又被告係以1行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。審酌被告曾因賭博案件，經本院以95年度簡字第4577號判處有期徒刑3月，緩刑2年確定（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不知悛悔，不思從事正當工作以謀生計，罔視法治而供給賭博場所、聚眾賭博，助長投機風氣，影響社會善良風俗，且查獲之賭客及賭資非微，所生危害非輕，兼衡被告之品行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示之物，係被告所有供犯罪所用及因犯罪所得之物，業據其供明在卷（見偵查卷宗第10頁、第124頁），爰依刑法第38條第1項第2款及第3款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款、刑法施行法第1之
1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年4月29日
刑事第二十二庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國98年4月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──┬────┬────────┬───────┬──────────┐│編號│扣案物品│數量│性質│沒收之依據│├──┼────┼────────┼───────┼──────────┤│一│麻將│壹副│供犯罪所用之物│刑法第38條第1項第2款│├──┼────┼────────┼───────┼──────────┤│二│撲克牌│壹拾伍副│供犯罪所用之物│刑法第38條第1項第2款│├──┼────┼────────┼───────┼──────────┤│三│牌尺│肆支│供犯罪所用之物│刑法第38條第1項第2款│├──┼────┼────────┼───────┼──────────┤│四│骰子│叁顆│供犯罪所用之物│刑法第38條第1項第2款│├──┼────┼────────┼───────┼──────────┤│五│搬風骰子│壹顆│供犯罪所用之物│刑法第38條第1項第2款│├──┼────┼────────┼───────┼──────────┤│六│抽頭金│新臺幣壹萬玖佰元│因犯罪所得之物│刑法第38條第1項第3款│└──┴────┴────────┴───────┴──────────┘