臺灣高等法院高雄分院100年度上訴字第470號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年上訴字第470號刑事判決

裁判日期：民國100年03月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決100年度上訴字第470號上訴人即被告 葉榮國 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國99年12月29日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署99年度毒偵字第1415號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第361條第2項、第367條前段定有明文。
二、經查，上訴人即被告（下稱被告）葉榮國雖於上訴期間屆滿（即100年1月31日）前提出上訴書狀，但上訴書狀並未記載上訴理由，經原審法院於100年2月21日裁定命被告葉榮國於裁定送達後5日內補正上訴理由，被告葉榮國乃於100年2月24日提出上訴理由狀，然上訴理由狀僅泛指其母已90歲，身體欠佳，需人照顧，請求給予自新機會等語，並未具體敘述原審判決有何違背法令之處，其上訴即不合法律上之程式。從而，被告葉榮國之上訴理由書狀未敘述具體理由，且迄今亦未補提上訴具體理由，依上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條不經言詞辯論判決如主文。
中華民國100年3月21日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官張盛喜法官郭玫利以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年3月21日
書記官梁美姿