臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度宜小字第376號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 鐘鴻裕
被告 林士傑
上列當事人間因請求清償債務事件，本院於民國110年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣74,904元，及自民國110年7月26日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自民國110年7月26日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請（見本案卷第31頁），由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國（下同）109年5月26日向原告申請新臺幣（下同）10萬元中期貸款，借款期間自109年5月26日起至112年5月26日止，利息則按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加週年利率百分之1計息，自實際撥款日起，前6個月按月付息，自第7個月起依年金法按月攤還本息，如被告未按期清償，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。惟被告於實際撥款日之第14個月（即110年7月26日）並未依約攤還第8期本金，迄今尚餘74,904元、利息及違約金仍未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之勞工紓困貸款契約、電腦作業通用查詢單、放款利率表等件影本為證（見本案卷第11至19頁）。而被告經本院合法送達，無正當理由未到庭，亦未提出任何答辯或證據供本院斟酌，視同自認，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
宜蘭簡易庭法官伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官葉宜玲