臺灣屏東地方法院100年度交簡上字第106號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年交簡上字第106號刑事判決

裁判日期：民國101年01月20日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決100年度交簡上字第106號上訴人 郭仕修 即被告上列上訴人因過失傷害案件，不服本院100年度交簡字第1627號中華民國100年11月3日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：100年度偵字第7035號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭自為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨如檢察官聲請書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。刑事訴訟法第238條第1項定有明文，而查刑事簡易程序案件，不經通常審判程序，逕依簡易判決處刑（刑事訴訟法第449條第1項），於告訴乃論案件，未予告訴人及被告於第一審辯論終結前達成和解撤回告訴之機會，於被告之權益不利，本院因認有前法第452條及同法第451條之1第4項但書第3款之情形，故改依通常程序審理，合先敘明之。
三、查告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應為不受理之判決，刑事訴訟法第303條第3款規定甚明。本件檢察官聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人許慈媛於本案審理中撤回其告訴，依前述規定及說明，本件應為不受理之判決，原審誤為論罪科刑，自有未妥，本件上訴，核有理由，合應撤銷原判決，並不經言詞辯論逕為公訴不受理之諭知。
四、本院合議庭逕依通常程序審理後，自為第一審判決，檢察官或被告如不服本判決，仍得於法定上訴期間內，向管轄之第二審法院提起上訴，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第455條之1第1項、第
3項、第369條第1項、第364條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官劉昀到庭執行職務。
中華民國101年1月20日
刑事第二庭審判長法官潘正屏
法官翁世容法官黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年1月20日
書記官唐明煌