臺北高等行政法院102年度訴字第758號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院102年訴字第758號裁定

裁判日期：民國102年07月11日

裁判案由：住宅補貼

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第758號原告 伍邵平 上列原告因住宅補貼事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9條第1項亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，雖未依行政訴訟法第57條、第105條規定記載被告及其代表人、應為之聲明及訴訟之種類等，然依原告所提書狀載稱「關於桃園縣政府府城更字第1020020191號函處分，深感不公平……，以上是否符合住宅補貼租屋補貼，請……給我這弱勢家庭一點公平」等語，並參以桃園縣政府民國（下同）102年1月23日府城更字第1020020191號函主旨記載：「臺端申請101年度住宅補貼─租金補貼一案，業經審核未達本縣依內政部核定計畫戶數所排序之評點，歉難給予補助，請查照。」可知原告係不服桃園縣政府以
102年1月23日府城更字第1020020191號函否准其101年度住宅補貼─租金補貼之申請而涉訟。又依內政部訂定之住宅補貼作業規定第25點及第28點規定，租金補貼期限為1年，各年度依核定戶數重新辦理申請，每戶每月最高為新臺幣（下同）4,000元，故本件原告申請倘獲准許，其可受租金補貼之金額至多僅4萬8,000元（4,000元×12月），未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。再本件原告既係就桃園縣政府102年
1月23日府城更字第1020020191號函所為處分不服，提起行政訴訟，自應以原處分機關即桃園縣政府為被告，始屬 適格 之被告，而桃園縣政府之機關所在地為桃園縣桃園市○○路○號，本件自應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中華民國102年7月11日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官王碧芳
法官高愈杰法官程怡怡上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年7月17日
書記官張正清