臺灣臺東地方法院103年度原東簡字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院103年原東簡字第24號刑事判決

裁判日期：民國103年07月31日

裁判案由：竊盜等

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決103年度原東簡字第24號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告葉榮成
徐益傑上列被告等因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第2375號），本院判決如下：
主文葉榮成共同犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
徐益傑共同犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除犯罪事實欄第一點第5至6行有關「中山路」之記載，應更正為「中正路」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑部分
（一）核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）又被告2人就本案之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（三）另渠等所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（四）又被告徐益傑有如聲請書犯罪事實欄所載論罪科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（五）爰審酌被告2人均年輕力壯，竟不思努力工作，反而竊取他人之物以牟利，所為實屬不該；惟 念渠 等犯後坦承犯行，態度良好，且被告葉榮成雖有前科，然於本案並未構成累犯，被告徐益傑則應依累犯之規定加重其刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽；兼 衡渠 等之犯罪手段非屬激烈，犯罪所得亦甚低廉，且業已將所竊得之物歸還予被害人 董丁御風 ，而渠等雖未與被害人調解成立，惟被害人於警詢中曾表示不用賠償等語（警卷第25頁）；另考量被告葉榮成之學歷為國中肄業、職業為木工、家庭經濟狀況勉持，被告徐益傑之學歷為國小畢業、目前無業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，就渠等所犯上開各罪間，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準（至渠等所犯侵入住居罪部分，業據告訴人撤回告訴，本院另以103年度原易字第99號為不受理判決）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年7月31日
臺東簡易庭法官楊忠霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭鈺瓊中華民國103年8月4日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。