臺北簡易庭95年度北簡字第33794號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第33794號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蔡裕芳
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度北簡字第33794號清償借款事件，於中華民
國95年9月27日言詞辯論終結，同年月29日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟壹佰零肆元，及自民國九十四年
十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之
利息，並自民國九十五年一月二十三日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，超
過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬肆仟零柒拾肆元，及自民國九十
四年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之
利息，並自民國九十五年一月二十九日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，超
過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣參萬壹仟壹佰零肆元
預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣參拾陸萬肆仟零柒拾
肆元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年7月7日與原告訂立現金卡信用
貸款契約，並領用現金卡使用，約定借款動用期間自94年7
月7日起至95年7月7日止為期1年，期滿30日前，如立約人不
為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容
繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同，借款額度
最高以新臺幣（下同）29,287元為限度，由被告所開設帳戶
內循環使用，借款利息按年息百分之17.99計算，按日計息
，如未依約於繳款期限前繳款，債務視為全部到期，並應給
付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月者，其超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金
；另被告於94年6月27日向原告借款400,000元，約定自94年
6月27日起至99年6月27日止按月分期清償，利息前3期按年
息百分之1.99採計付，第4個月起按年息百分之7.5計付，遲
延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾
期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者
，其超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，並
約定如有停止或拒絕付款者，債務視為全部到期。詎被告自
94年12月22日、94年12月28日起即未依約繳款，尚積欠本金
31,104元、364,074元，及如主文第1、2項所示之利息及違
約金未給付之事實，已據其提出與所述相符之現金卡申請書
、現金卡卡貸資料查詢單、借據暨約定書、簡易資料查詢單
等件為證，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息
及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　法院書記官　熊掌山
　　　　　　　　　　　　法　　　官　許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　29　　日
　　　　　　　　書　記　官熊掌山