臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第3680號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第3680號刑事判決

裁判日期：民國97年12月04日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第3680號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第394號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣柒萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「11時10分」更正為「11時5分」；證據部分並補充「高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按人於飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制等情，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函敘甚明。本案被告乙○○於接受呼氣酒精濃度檢測時，其呼氣所含酒精濃度值為每公升0.85毫克，依上開說明，顯已達不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之狀態，是被告犯行堪以認定，應依法論科。核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年12月4日
交通法庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中華民國97年12月5日
書記官李憶如附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度撤緩偵字第394號被告乙○○男52歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住高雄縣鳳山市○○里○○街○○號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國97年1月7日晚上10時30分許，在高雄縣○○鄉○○路之某釣蝦場內飲用酒類飲料後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車號0000000號重型機車離去。
嗣於同日晚上11時10分許，行經同縣鳳山市○○路與立人街口，因酒後注意力無法集中，反應遲緩，為警攔檢並測試其呼氣酒精濃度達每公升0.85毫克，當場查獲。
二、案經高雄縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，其呼氣之酒精濃度達每公升0.85毫克，有酒精濃度測定數據紙1紙附卷可稽，此外，復有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷可憑，足認被告已不能安全駕駛動力交通工具，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類致不能安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年10月17日
檢察官甲○○