臺灣高雄地方法院97年度家聲字第427號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年家聲字第427號民事裁定

裁判日期：民國97年12月04日

裁判案由：核定遺產管理人報酬

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度家聲字第427號聲請人 林復華 律師即被繼承人甲○○之遺產管理人上聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主文聲請人任被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人之報酬核定為新臺幣貳萬元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按「遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。」、「依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之。」、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。」，民法第1183條、第1129條、第1132條第2項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前經鈞院96年度財管字第38號民事裁定選任為被繼承人甲○○之遺產管理人。嗣依鈞院96年度家催字第315號民事裁定，對被繼承人甲○○之債權人及受遺贈人，於1年2月期限內，為報明債權或為願受遺贈與否之聲明等事項公示催告，並於民國96年9月27日刊登於台灣新生報。又聲請人為進行管理本件遺產，已代墊相關費用新臺幣（下同）2,278元（如聲請狀所載），另因被繼承人之遺產曾為債權人彰化商業銀行股份有限公司（下稱彰化銀行）設定抵押權，現已進入拍賣執行程序，為依法申報遺產稅，爰依法聲請本院酌定遺產管理人之報酬等語。
三、經查：㈠本件被繼承人甲○○死亡後，其繼承人均已拋棄繼承權，且
未經親屬會議選定遺產管理人，經本院選任聲請人為被繼承人之遺產管理人乙節，有聲請人提出之本院96年度財管字第38號民事裁定暨其確定證明書附卷可稽，堪信為真實。準此，聲請人顯難召開親屬會議酌定其管理遺產之報酬，是其本於利害關係人之地位，聲請本院酌定報酬，洵屬有據。
㈡聲請人主張之前揭事實，除上述裁定外，另據其提出甲○○
遺產清冊、民事聲請公示催告狀、本院96年度家催字第315號民事裁定、林復華律師函、本院民事執行處通知、本院民事執行處通知、台灣新生報刊登廣告證明單暨其收據各1份為證，堪信為真實。本院審酌：被繼承人之遺產有土地2筆及建物2筆，有財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單附卷可參，其債權人彰化銀行已向本院執行處聲請強制執行，除此之外，雖有併案債權人中國信託商業銀行股份有限公司陳報債權，惟其遺產法律關係尚屬單純，無其他繁瑣事務代處理，故聲請人所需支出之相關勞力、時間、心力尚屬非鉅；又聲請人業已公示催告、登報之管理遺產行為，後續尚有查詢被繼承人財產、申報遺產稅、通知債權人陳報債權、強制執行程序等其他事項待理，聲請人處理上開事務及後續所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償權利之保障及聲請人代墊費用2,278元等一切情狀，認聲請人任被繼承人甲○○遺產管理人之報酬金額，含上開代墊費用2,278元，核定為20,000元，即屬適當。爰酌定如主文第1項所示。
四、末按依法應由關係人（包括聲請人、相對人及其他利害關係人）負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項所明定。經核本件聲請事件，應徵之程序費用為1,000元，依非訟事件法第157條規定，應由遺產負擔，爰併予確定如主文第2項所示，附此敘明。
五、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。中華民國97年12月4日
家事法庭司法事務官鍾虎君如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
正本係照原本作成。
中華民國97年12月4日
書記官蔡淑貞