臺灣新北地方法院102年度交簡字第3173號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年交簡字第3173號刑事判決

裁判日期：民國102年08月12日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第3173號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告王宇祥上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第3392號），本院判決如下：
主文王宇祥駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王宇祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.79毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，心存僥倖，執意駕車於道路上行駛，危害公眾往來行車安全，所為應予非難；兼衡其高職畢業之智識程度、自陳從事自由業而經濟勉持之生活狀況，暨其犯後坦認犯行之態度，及本次犯罪未肇生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年8月12日
刑事第二十四庭法官許博然上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張懿端中華民國102年8月13日附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第3392號被告王宇祥男30歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路00巷0號居新北市○○區○○路000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王宇祥於民國102年7月15日晚上9時許，在臺北市萬華區長順街其姨丈住處內飲用酒類後，仍於酒後駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車離開上址，欲前往新北市蘆洲區集賢路停放車輛。嗣於同日晚上10時40分許，行經新北市○○區○○路000號前，為警攔檢，當場測得其呼氣所含酒精成分達每公升0.79毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王宇祥之自白。
（二）新北市政府警察局蘆洲分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表1份。
（三）刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份。
（四）新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年7月22日
檢察官莊惠真