三重簡易庭105年度重簡字第654號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度重簡字第654號
原　　　告　 楊金福
被　　　告　 黃琮聖
訴訟代理人　任為晴
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（105年度簡附民字第2號），經刑事庭裁定移送審理，於
中華民國105年6月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零貳佰貳拾元，及自民國一百零五年
五月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及其餘假執行之聲請均駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳萬零貳佰貳
拾元為原告預供擔保，或將原告請求之金額提存後，得免為假執
行。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告因與原告之子有貨款糾紛而心生不滿
，於民國104年9月30日9時30分許，在新北市○○區○○路
○○○號前，見原告下班，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手
毆打原告，致原告受有臉部瘀挫傷之傷害，原告因此支出醫
療費用新臺幣（下同）220元，併請求精神慰撫金100,000元
。為此，爰依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償
100,220元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息。
二、被告則對原告所提醫療費用單據之真正、本院104年度簡字
第6768號刑事簡易判決不爭執，惟陳稱：請求駁回原告之訴
，願供擔保免為假執行等語。
三、原告主張遭被告故意傷害等事實，業據其提出診斷證明書、
醫療費用收據等件為證，且被告所為涉犯傷害罪嫌，業經臺
灣新北地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第31709號聲請
簡易判決處刑，嗣經本院以104年度簡字第6768號刑事簡易
判決判處被告拘役15日，且確定在案，此經本院依職權調取
上開刑事案件卷宗核閱屬實，並有上開刑事偵審卷宗附卷可
稽，復為被告所不爭執，堪認為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前
段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。本件
因被告傷害之行為，致原告受有損害等情，有如前述，則原
告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。茲就原
告請求之金額審酌如下：
(一)醫療費用：原告主張因受傷支出醫療費用220元乙節，業據
提出診斷證明書、醫療費用收據等件為證，且為被告所不爭
執，是原告請求被告賠償醫療費用220元，即屬有據，自應
准許。
(二)精神慰撫金：按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、
資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額
是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方
之身分、地位、經濟狀況等關係決定之，最高法院51年度台
上字第223號判例意旨參照。查原告因被告故意傷害行為，
致受有臉部瘀挫傷等傷害，原告精神上自受有相當之痛苦，
茲審酌原告國中畢業，無業無收入，名下無房產；被告技術
學院畢業，無業無收入，名下無房產，此據兩造陳明在卷，
而本件衝突雖肇因於債務糾紛，然被告為智識成熟之成年人
，應要能自我控制情緒，並依循正當法律程序，尋求債務不
履行等損害賠償，尚難因債務糾紛即可任意以侵害原告身體
權方式以宣洩不滿情緒等情，以及被告實際加害情形、原告
精神上受損害程度等一切情狀，認為原告請求精神慰撫金
100,000元，核屬過高，應酌減為20,000元為適當。逾此部
分之請求，尚乏依據，應予駁回。
(四)綜上，原告因被告侵權行為所受之損害，合計為20,220元（
計算式：醫療費用220元＋精神慰撫金20,000元)。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求判決如主文之所示
，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。
七、本判決原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，
即失所附麗，應予駁回。又被告陳明願供擔保，請求免為假
執行，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
八、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審理
，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸諭
知訴訟費用之負擔，併此敘明。
九、結論：原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法
第436條第2項，判決如主文。
中華民國105年6月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年6月29日
書記官姚孟君