臺灣臺東地方法院103年度東交簡字第586號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院103年東交簡字第586號刑事判決

裁判日期：民國103年11月11日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決103年度東交簡字第586號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告林建誠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第2951號），本院判決如下：
主文林建誠吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、林建誠於民國103年10月13日11時許起至同日12時50分許止，在臺東縣關山鎮長興10號住處飲用啤酒1瓶及米酒約3分之
1瓶，其明知飲用酒類後已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日13時許，自其上開住處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣行經臺東縣○○鎮○○路○○○○○號前，為警攔檢盤查，並於同日13時9分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局關山分局報告臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業經被告林建誠於警詢與偵查中坦承不諱（見警卷第2頁、偵卷第12頁），並有臺東縣警察局關山分局當事人酒精測定紀錄表、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、經濟部標準檢驗局103年8月11日核發之呼氣酒精測試器檢定合格證書影本（儀器器號：092561D）各1份在卷可稽（見警卷第6頁、第7頁、第10頁），足認上開被告自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告林建誠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.46毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛上路，雖尚未致生交通事故，然已對行車安全產生潛在性危害，影響大眾往來之安全，惟念及其並無不能安全駕駛之公共危險前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第3頁正、反面），及其於犯後始終坦認犯行，態度尚可，兼衡其犯案之動機與目的、所駕駛之動力交通工具類型為普通重型機車，暨其為國中畢業之教育程度、警詢中自稱職業為自耕農之生活狀況等一切情狀（見警卷第1頁、第12頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年11月11日
臺東簡易庭法官陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇瑩琪中華民國103年11月11日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。