臺灣雲林地方法院民事判決 97年度港簡字第8號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國97年3月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟柒佰貳拾元，及自民國九十
六年四月七日起至清償日止，按年息百分之十三‧六三計算之利
息，暨自九十六年五月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國91年9月27日向原告申請U-Life現金
卡，向原告申貸新台幣（下同）306,183元，約定借款期間
為1年，借款利率依年息百分之13.63％計算，如被告未依
約還款時，除應按約定利率計算利息外，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告竟未依約還款
，迄今尚積欠原告288,720元，及自96年4月7日起至清償
日止，按年息百分之十三‧六三計算之利息，暨自96年5月
8日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二
十計算之違約金。雖經原告屢次催討，被告仍未清償。為此
，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、放款帳務副檔
資料、單一利率查詢表等為證，被告經本院合法通知未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依
民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是
原告之主張自堪信為真實。從而，原告依據消費借貸之法律
關係，請求被告給付原告288,720元，及自96年4月7日起
至清償日止，按年息百分之十三‧六三計算之利息，暨自96
年5月8日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
書記官林麗美