臺灣臺東地方法院112年度聲字第295號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院112年聲字第295號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月11日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定112年度聲字第295號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官受刑人烏魯斯稚維
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第235號、112年度執緝字第126號），本院裁定如下：
主文烏魯斯稚維所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人烏魯斯稚維因毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款（聲請書誤載為第6款，應予更正）規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條第1項第4款、第2項分別定有明文。次按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明定。又刑事判決關於有期徒刑得易科罰金之規定，刑法第41條固有明文，惟數罪併罰中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰時，祇須將各罪之刑依上規定合併裁量，原可易科部分所處之刑，不得易科罰金合併執行，自無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照），如為不得易科罰金然得易服社會勞動之罪者，亦同此理。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑確定在案等情，有本院110年度原訴字第22號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。其中如附表編號1所示之宣告刑為不得易科罰金及易服社會勞動之罪，如附表編號2所示之宣告刑則為不得易科罰金然得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項第4款規定，原不得合併定其應執行刑。然受刑人已請求檢察官向本院聲請就其附表所示之罪定其應執行之刑，此有受刑人請求臺灣臺東地方檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑須知暨聲請書1份在卷可證，是依刑法第50條第2項規定，其聲請即屬有據，應予准許。至受刑人所犯如附表編號2所示得易服社會勞動之罪，既與如附表編號1所示不得易服社會勞動之罪合併定其應執行刑，揆諸前揭解釋意旨，自不得易服社會勞動，附此敘明。爰斟酌受刑人犯罪之情節、所生損害、侵害法益種類、法律目的及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第4款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國112年8月11日
刑事第三庭法官葉佳怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官尹瑋中華民國112年8月11日
附表：
定應執行刑案件一覽表編號12罪名販賣第二級毒品轉讓禁藥宣告刑1.有期徒刑3年10月2.有期徒刑3年10月3.有期徒刑3年10月4.有期徒刑3年10月5.有期徒刑3年10月6.有期徒刑3年10月7.有期徒刑3年10月8.有期徒刑3年11月9.有期徒刑3年10月10.有期徒刑3年10月11.有期徒刑3年10月12.有期徒刑3年10月13.有期徒刑3年10月應執行有期徒刑8年1.有期徒刑4月2.有期徒刑4月3.有期徒刑4月4.有期徒刑4月5.有期徒刑4月6.有期徒刑4月7.有期徒刑4月8.有期徒刑4月應執行有期徒刑1年4月犯罪日期1.109年4月18日2.109年5月5日3.109年5月7日4.109年5月11日5.109年5月24日6.109年5月27日7.109年6月1日8.109年6月2日9.109年6月19日10.109年6月19日11.109年6月27日12.109年6月30日13.109年7月03日1.109年5月11日2.109年6月3日3.109年6月7日4.109年6月15日5.109年6月16日6.109年6月16日7.109年6月19日8.109年7月1日偵查(自訴)機關年度案號臺東地檢110年度偵字第21號臺東地檢110年度偵字第21號最後事實審法院臺東地院臺東地院案號110年度原訴字第22號110年度原訴字第22號判決日期110.09.30110.09.30確定判決法院臺東地院臺東地院案號110年度原訴字第22號110年度原訴字第22號判決確定日期111.03.08111.03.08是否為得易科罰金/易服社會勞動之案件否/否否/是