臺灣桃園地方法院99年度聲字第1817號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第1817號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月26日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第1817號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件（96年度偵字第30592號），聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第245號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒LV商標之手提包壹個沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○前因違反商標法案件，業經檢察官為緩起訴處分確定，該案扣案之仿冒「LV」手提包1個，為供犯罪所用之物，且為被告所有，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告違反商標法案件，業經聲請人於民國97年3月18日以96年偵字第30592號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署於97年5月6日以97年度上職議字第4912號駁回再議確定，嗣於99年5月5日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署處分書、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可參。而扣案之仿冒LV手提包1個（保管單號：臺灣桃園地方法院檢察署96年度保管字第9805號），經鑑定確屬仿冒LV商標之商品，此有鑑定證明書1份附卷可稽，且為被告所有，供其違反商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪之物，已據被告於偵查時供明在卷，依前揭說明，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國99年5月26日
刑事第十二庭法官許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官陳孟君中華民國99年5月27日