臺灣彰化地方法院100年度聲字第1591號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年聲字第1591號刑事裁定

裁判日期：民國100年08月17日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定100年度聲字第1591號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告林謝却
王錫溪上列聲請人聲請沒收犯罪所得之物案件（100年度執聲沒字第
298號），本院裁定如下：
主文扣案「金船牌」威士忌酒共貳瓶均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告林謝却、王錫溪因妨害投票案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以99年度選偵字第53號為緩起訴處分在案，惟扣案之「金船牌」威士忌酒各1瓶，分屬被告2人因犯罪所得之物，業據被告供承在案，爰依刑事訴訟法第259條之1，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又公職人員選舉罷免法第99條第3項固規定預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。但如其賄賂已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，其收受之賄賂應依同法條第2項之規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂，自應依刑法第143條第2項之規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告追徵、沒收，不得再依上開規定沒收。其對向共犯所犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，倘經檢察官依刑事訴訟法第253條規定，為職權不起訴處分；或依同法第253條之1規定，為緩起訴處分，上揭已交付予對向共犯之賄賂，亦應由檢察官依同法第259條之1規定，聲請法院對該對向共犯宣告沒收，仍不得依公職人員選舉罷免法第99條第3項規定，對犯投票行賄罪或預備犯投票行賄罪之被告宣告沒收（最高法院96年度臺上字第2278、3258號判決要旨參照）。
三、經查：被告林謝却、王錫溪因妨害投票案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以99年度選偵字第53號依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定在案，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱臺灣彰化地方法院檢察署99年度緩字第2107、2108號緩起訴執行卷宗無誤。而扣案之「金船牌」威士忌酒各1瓶，分別為被告林謝却、王錫溪所有，且為其等犯刑法第143條第1項之投票受賄罪所得之物，業據被告2人供承不諱，核與證人即同案被告 陳樹財 、 張尊國 之證述相符，復有彰化縣警察局芳苑分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各2份及照片6張在卷可佐。是聲請人聲請宣告沒收上開扣案物品，核與前揭規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中華民國100年8月17日
刑事第三庭法官林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國100年8月17日
書記官顧嘉文