新店簡易庭97年度店簡字第2165號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　 鍾宜芳
　　　　　　甲○○
被　　　告　乙○○
當事人間97年度店簡字第2165號清償信用卡消費款事件，於中華
民國97年12月8日言詞辯論終結，97年12月19日下午4時在本院新
店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主　　文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬參仟參佰柒拾玖元，及其中新台
幣壹拾陸萬參仟參佰壹拾玖元部分自民國九十五年十一月二十八
日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾柒萬參仟參佰柒拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國91年10月4日向訴外人中華商業銀行股
份有限公司(下稱中華商銀)申請信用卡，依中華商銀信用
卡用卡須知第2條前段約定，即各筆循環信用利息之計算，
係將每筆得計入循環信用本金之帳款乘年息19.71%計息。詎
被告請領前開信用卡後使用迄今，尚積欠新台幣(下同)173,
379元，及其中本金163,319元，自95年11月28日起至清償日
止按年息19.71%計算之利息未清償，依約本息視為全部到期
，中華商銀於95年11月27日讓與債權予原告，爰依契約法律
關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、債權讓與證明書、債權讓與公告、還款繳息明細紀錄等件
影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,880元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官周美雲
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本，
並繳交第二審裁判費用）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　19　　日
法院書記官吳建元