臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度港小字第222號
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 張哲瑀
上列原告與被告「待查」間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以起訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告所提起訴狀當事人欄僅記載被告為「待查」，未載明被告實際姓名、年籍資料、住所或居所，與上開起訴必要程式不符。經本院於民國111年9月20日裁定命原告應於裁定送達後10日內補正，逾期未補正，即駁回原告之訴。該裁定已於111年11月11日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告雖於起訴狀當事人欄記載「因個人資料保護法無法取得年籍資料及住所，懇請鈞院依職權取得」等語，然當事人之特定及其姓名、送達處所之記載均為起訴必要程式，且基於當事人處分權主義，法院無從依職權認定原告起訴之對象，況本院已依原告起訴狀所載內容，依職權調取原告所指車禍相關警方資料，原告逾期仍未能補正，有本院收文資料查詢清單、案件統計資料報表附卷可佐，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
北港簡易庭法官詹皇輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院北港簡易庭提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
書記官伍幸怡