臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙00000000
被 告 蔡民奕 原名 蔡敏雄
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年2月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟叁佰柒拾貳元，及其中新臺幣叁
萬貳仟捌佰玖拾伍元自民國九十六年十月十二日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國94年3月30日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以現金卡為工具及開設相對帳戶循環使用，
授信額度最高以新臺幣（下同）500,000元為限，原告核准
初期授信額度（即首次可動用額度）為40,000元，詎被告未
依約給付，已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚積欠
如主文第1項所示之金額及利息等情，業據其提出小額循環
信用貸款契約書、貸還款交易明細表、利息餘額查詢各1份
為證，而被告則未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何
聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張屬
實。從而，原告依兩造間之小額循環信用貸款契約關係，請
求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據
，應予准許。並於訴訟費用裁判同時確定其費用額；以及依
職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19、第436條之20。
中 華 民 國 97 年 3 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應補繳上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 97 年 3 月 7 日
書記官