臺灣高雄地方法院105年度除字第367號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年除字第367號民事判決

裁判日期：民國105年09月26日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決105年度除字第367號聲請人林○○訴訟代理人吳○○上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國105年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文如附表所示之支票貳紙無效。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人不慎遺失如附表所示之支票2紙，前經聲請本院以105年度司催字第○○號公示催告，並刊登新聞紙，現申報權利期間已屆滿，無人申報權利及提出支票，爰聲請宣告如附表所示支票無效等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條前段分別定有明文。
三、經查：如附表所示之支票，業經本院於民國105年3月7日以105年度司催字第121號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4個月內。該公示催告裁定於105年3月14日送達聲請人，聲請人於105年3月19日刊登新聞紙，嗣於105年7月27日提出本件聲請，迄未尋獲該支票，亦無人提出支票或申報權利等情，經聲請人供述在卷，並提出臺灣導報新聞紙為證，復經本院依職權調取前開公示催告卷核閱屬實。則本件所定申報權利期間已於105年7月19日屆滿，迄今無人申報權利及提出原支票，聲請人之聲請應予准許。
四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如
主文。中華民國105年9月26日
民事第二庭法官陳美芳附表：
┌──┬───┬───┬─────┬──────┬────────┬───────┬────┐│編號│發票人│受款人│付款人│帳號│票面金額│發票日│支票號碼│││││││(新台幣)│││├──┼───┼───┼─────┼──────┼────────┼───────┼────┤│1│朱○○│空白│玉山商業銀│○○│11,050元│105年1月10日│0000000│││││行○○│0531││││││││分行││││││││││││││├──┼───┼───┼─────┼──────┼────────┼───────┼────┤│2│陳○○│空白│聯邦商業銀│○○│39,200元│105年1月31日│0000000│││││行○○分行│0000000│││││││││││││└──┴───┴───┴─────┴──────┴────────┴───────┴────┘以上正本係照原本作成。
本件不得上訴。
中華民國105年9月26日
書記官陳美月