臺灣臺東地方法院108年度聲更一字第1號裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院108年聲更一字第1號裁定

裁判日期：民國108年06月10日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺東地方法院行政訴訟裁定108年度聲更一字第1號聲請人 經增泰
（現於法務部矯正署東成技能訓練所執行中）上列聲請人因本院106年度簡字第19號行刑累進處遇條例事件，聲請交付民國107年05月28日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
事實及理由
一、按「當事人..，因主張或維護其法律上利益，得..聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」（法院組織法第90條之1第1項本文），參酌該規定之立法理由第三點記載「法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。」。另「當事人..，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為『許可與否之裁定』。」（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項）。
二、聲請人聲請意旨略以：因本院106年度簡字第19號行刑累進處遇條例事件（下稱本案系爭事件）於民國107年05月28日言詞辯論（下稱系爭辯論期日）「有名無實」，復涉「公務員登載不實罪」，聲請人基於維護憲法所賦予之權利，擬據此標的：作為國家賠償訴訟之證據，併於108年01月07日已向本院提出損害賠償請求書，而聲請交付前揭辯論期日之法庭錄音光碟等語。
三、經查：聲請人以系爭本案事件之承辦法官、書記官，在系爭辯論期日有「辯論有名無實」、「公務員登載不實罪」乙節，而已多次先後為下開等之陳情或刑事告發，於①107年07月09日向臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）提起刑事告發，經該署查無犯罪實據而簽結在案（後似另又再提刑事告發，再經該署簽結在案）；②107年07月26日向本院告發，經本院「調閱系爭錄音光碟」勘驗後函復「並無台端所述之情事」在案；③再向臺東地檢署提出刑事告發，經該署於108年04月12日發函本院「調取系爭錄音光碟」在案；④108年02月14日向本院聲請國家賠償訴訟，經本院「調取系爭錄音光碟」勘驗在案（見本院卷第27頁至第36頁：相關資料影本）。據上，系爭錄音光碟既多次經本院、臺東地檢署調取勘驗在案，則應已得保障聲請人在法律上利益，則本院參諸首揭規定「避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽）」之立法理由，認為：聲請人之聲請應不具法律上之必要性，而應予駁回。
中華民國108年6月10日
行政訴訟庭法官陳兆翔以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年6月10日
書記官鄭鈺瓊