臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1226號
原 告 臺灣臺北地方檢察署
法定代理人 林邦樑
訴訟代理人 曹瑞泰
被 告 張丰榮
上列當事人間請求償還犯罪被害補償金事件，於民國110年9月10
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟元，及自民國一百一十年三月
二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告於民國110年3月8日聲請本院對被告發支付命令（
經被告異議，視為起訴）時，其法定代理人為 周章欽 。嗣於
訴訟繫屬中，原告之法定代理人已變更為甲○○，原告並具
狀聲明由甲○○承受訴訟，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告任職於中醫診所擔任推拿師，於106年5
月間結識前往求診之被害人代號0000-000000號（詳細年籍
資料詳卷）。嗣被害人於107年8月升高二暑假期間，至外婆
位於新北市泰山區之住處寄宿，被告得悉上情後，遨約被害
人出遊，被害人於107年8月19日上午10時許，徵得外婆同意
外出並允諾於同日下午5時前返回後，乃與被告騎乘機車前
往臺北101大樓、石碇老街等景點出遊，後於同曰下午2時許
，被告假藉暫時躲雨為由，將被害人載往新北市深坑區阿柔
洋29之2號之大樹下汽車旅館，被害人未敢拒絕，僅能跟隨
被告進入旅館房間。被告於旅館房間內，基於強制猥褻之犯
意，違反被害人之意願，將被害人拉至床上以手撫摸身體及
胸部，並試圖褪去被害人上衣、短褲，但因被害人抗拒而未
能得逞。被告上揭犯行，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以
108年度偵字第5824號起訴書，認係涉犯刑法第224條之強制
猥褻罪而提起公訴，經鈞院以108年度侵訴字第173號刑事判
決判處有期徒刑10月，嗣臺灣新北地方檢察署檢察官及被告
均提起上訴，但由臺灣高等法院以109年度侵上訴字第271號
案件審理後判決上訴駁回在案。而本件犯罪被害人，業依犯
罪被害人保護法之規定，向原告申請醫療費、精神慰撫金之
補償，經犯罪被害人補償覆審委員會決定補償新臺幣（下同
）201,000元，並已如數支付，依同法第12條規定，原告對
於被告有求償權，被告應給付如聲明所示之金額等事實，業
據其提出臺灣新北地方法院檢察署108年度偵字第5824號起
訴書、臺灣新北地方法院108年度侵訴字第173號刑事判決、
臺灣臺北地方法院檢察署犯罪被害人補償審議委員會109年
度補審字第76號決定書、財政部國庫署匯款資料、收據等為
證，被告雖以支付命令異議狀稱該項債務尚有糾葛，然被告
已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出其他準備書狀作具體答辯，其空言為辯，無法免責，自
堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條
第1項前段及第195條第1項前段定有明文。依此及其他相關
之侵權行為請求權基礎之規定，侵權行為人應對他人所受損
害負民事賠償責任。次按國家於支付犯罪被害補償金後，於
補償金額範圍內，對犯罪行為人或依法應負賠償責任之人有
求償權，犯罪被害人保護法第12條第1項定有明文。該項求
償權之本質，應係源於犯罪被害人之前述民事損害賠償請求
權，核其法律性質，應屬債權之法定移轉，亦即被害人或被
害人家屬自國家獲得補償後，其對第三人之損害賠償請求權
即依法移轉予國家，且被害人或被害人家屬對加害人之損害
賠償請求權，應於國家向被害人或被害人家屬為補償給付之
同時，不待被害人或被害人家屬另為債權讓與之表示，即法
定移轉予國家。又犯罪之被害人於受害後，常立即產生經濟
生活上之困難，犯罪被害人補償制度，乃在補民事侵權行為
制度之不足。而犯罪行為所造成之損害，本應由犯罪行為人
或其他依法應負賠償責任之人負責賠償，國家之支付賠償，
乃係基於社會安全之考量，使犯罪被害人能先獲得救濟，故
國家於支付補償金後，對原應負責之人，自有求償權，此觀
之犯罪被害人保護法第3條、第12條之立法說明自明。查本
件被告侵害被害人之身體、貞操，依法應對被害人負侵權行
為損害賠償責任，而原告已給付犯罪被害補償金201,000元
予被害人完畢，原告自得向被告行使求償權。從而，原告依
犯罪被害人保護法第12條規定，請求被告給付如主文第1項
所示之金額，及自支付命令送達翌日即110年3月23日起至清
償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國110年9月28日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月28日
書記官張裕昌