臺灣士林地方法院98年度審易字第2182號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第2182號刑事判決

裁判日期：民國98年11月23日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第2182號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人賴錫卿律師被告乙○○上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第11036號、第13056號），本院士 林簡易庭 認不得以簡易判決處刑（98年度士簡字第910號），簽准改依通常訴訟程式審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）意旨略以：被告甲○○及被告乙○○於民國98年6月11日10時50分，在臺北市○○區○○○街○段○○號B1地下室，因車位買賣糾紛發生口角，被告乙○○即基於傷害人身體之犯意，持雨傘毆打被告甲○○之身體，被告甲○○亦基於傷害人身體之犯意，將被告乙○○手中之雨傘奪下，並與被告乙○○發生拉扯，致被告甲○○受有右前臂瘀傷、前胸瘀傷之傷害，被告乙○○則受有左臉撕裂傷、右上肢挫傷、左手第二指挫傷之普通傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，及告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認均係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○及告訴人乙○○於本院士林簡易庭98年11月6日訊問時當庭撤回告訴（參見98年度士簡字第910號卷第20頁至第21頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月23日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國98年11月23日