臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度宜交簡字第100號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○原名古樹德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第2379號），本院判決如下：
主文
甲○○犯業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀
元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二
條第一項定有明文。依照修正前刑法第六十二條規定，自首
者，應減輕其刑，修正後刑法第六十二條規定，自首者，係
得減輕其刑，比較修正前後之刑法第六十二條規定，應以適
用修正前刑法第六十二條規定有利於被告。又修正前刑法第
四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒
刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，
因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯
有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」
，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高
標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高
為一百倍折算一日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應
以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九
百元折算為一日。惟九十五年七月一日修正公布施行之刑法
第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有
期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣
告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科
罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前刑
法第四十一條第一項前段之規定，較有利於被告，則應依刑
法第二條第一項前段，適用修正前刑法第四十一條第一項前
段規定，定其折算標準。綜合比較新、舊法之結果，仍以適
用舊法有利於被告，故本件應依舊法處斷。
三、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第二項前段業務過失
傷害罪。查被告於肇事後停留在現場，並向嗣後據報到現場
處理之警員當場承認為肇事人而為自首，此有宜蘭縣警察局
礁溪分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表乙份在卷可參
，應依修正前刑法第六十二條規定，減輕其刑。爰審酌被告
過失肇事之情節、被害人所受之傷勢及犯罪後之態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條
第二項，刑法第二條第一項前段、修正前刑法第二百八十四
條第二項前段、第六十二條、第四十一條第一項前段，罰金
罰鍰提高標準條例第一條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條
例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，
逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 林俊廷
以上正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。（應
附繕本）
中 華 民 國 95 年 8 月 2 日
書記官 李明威
附錄本案論罪法條全文：
刑法第二百八十四條第二項
(過失傷害罪)
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2千元以下罰金。