臺灣屏東地方法院109年度家財訴字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年家財訴字第18號民事裁定

裁判日期：民國110年02月24日

裁判案由：夫妻剩餘財產分配

臺灣屏東地方法院民事裁定109年度家財訴字第18號原告 王炫森 被告 孫于捷 上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項分別亦有規定。而聲明可稱為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行，此為起訴合法要件，合先敘明。
二、本件原告起訴請求夫妻剩餘財產分配，惟未據繳納裁判費，且未具體表明應受判決事項之聲明，致本院無從核定本件訴訟標的價額，經本院於民國109年12月28日裁定命其於10日內補正，並據此繳納裁判費，該裁定已於110年1月13日寄存送達（於同年月23日生合法送達之效力），有本院送達證書1份在卷可憑，惟原告逾期迄未補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1件在卷可參，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年2月24日
家事法庭法官李芳南以上正本係照原本作成。
原告如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年2月25日
書記官周秀香