臺灣桃園地方法院105年度桃原交簡字第190號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年桃原交簡字第190號刑事判決

裁判日期：民國105年09月30日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度桃原交簡字第190號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告張琦玉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第3963號），本院判決如下：
主文張琦玉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴被告曾於98年間因犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，經法院判處罰金新台幣7萬元確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽。⑵審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛自小客車上路，且又行駛國道，嚴重危及道路交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分高達每公升0.83毫克，被告於本件係屬第二犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年9月30日
桃園簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳玫燕中華民國105年9月30日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第3963號被告張琦玉男45歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○○街○○○號(桃園市桃園區戶政事務所)現\\居桃園市○○區○○街○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張琦玉於民國105年8月8日中午12時許起至同日下午3、4時許止，在臺北市○○區○○路某工地飲用啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚間8、9時許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。嗣於同日晚間9時7分許，在桃園市○○區○道○號公路南向55公里處為警查獲，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第一公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張琦玉於警詢時及本署偵查中坦承不諱，復有酒精測定濃度紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國105年8月10日
檢察官賴穎穎本件證明與原本無異中華民國105年8月19日
書記官劉金玫