臺灣臺南地方法院96年度訴字第916號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第916號民事判決

裁判日期：民國96年07月26日

裁判案由：清償債務

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第916號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 陳兆鑫
丁○○被告乙○○○
丙○○上當事人間請求清償債務事件，經本院於民國96年7月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒拾萬陸仟貳佰叁拾叁元，及自民國九十五年十二月二十六日起至清償日止，按年利率百分之七計算之利息，並自民國九十六年一月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔新台幣柒仟柒佰壹拾元，餘由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告應連帶給付之金額為新台幣（下同）788,936元暨其利息，嗣於訴訟進行中，減縮請求金額為706,233元暨其利息，依上開法文所示，並無不合，應予准許，先予敘明。
三、原告起訴主張：㈠緣原告業經行政院金融監督管理委員會以民國94年2月5日金
管銀㈡字第0948010181號函核准，自94年3月19日零時起概括承受原中興商業銀行不含金融同業存款及拆款之資產、負債暨營業，並經原告於94年3月19日依法刊登於自由時報第41版公告週知後，依據金融機構合併法之規定，原繫屬於中興商業銀行之本金暨利息（含已發生者）、違約金（含已發生者）、墊付費用等債權、擔保物權及其他從屬權利均已合法移轉予債權受讓人即原告，合先敘明。
㈡被告乙○○○前邀另一被告丙○○為連帶保證人，於民國87
年7月30日向原中興商業銀行借款150萬元，約定借款期限自87年7月30日起至107年7月30日止共20年，每期一個月，按月平均攤還本息，約定利息自借款日起按年利率百分之9.3按月計付，如遇借款人利率調整時，願自調整日後第一次之約定繳款日起改按借款人新訂基本放款利率加碼年利率百分之0.7後之利率計付利息。被告如有逾期償付本金或繳付利息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按原約定利率計息及應清償剩餘本息外，並應給付其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之10，超過六個月者，按約定利率百分之20計算之違約金。被告乙○○○嗣於92年8月5日向原中興商業銀行申請並經該行同意利息改按該行之基本放款利率減碼百分之1.5機動計算。詎被告乙○○○自93年7月30日起之本息即未再繳納，依約全部借款已喪失期限利益，視為全部到期。按逾期當時原中興商業銀行之基本放款利率為百分之8.5減碼1.5後為百分之7計算並聲請拍賣抵押物受償之結果，目前尚欠本金706,233元，及自95年12月26日起至清償日止，按年利率百分之7計算之利息，並自96年1月27日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金未償。被告丙○○為本件借款之連帶保證人，自應對上開債務負連帶清償之責。為此依據消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，訴請判決命被告連帶給付前開款項等語。
四、原告主張之前開事實，業據其提出金管會函影本、原中興商業銀行公告影本、借據暨約定書、授信條件變更申請書、本院95年度執字第37666號強制執行事件金額計算書分配表、利率表各1紙為證。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。經本院核閱上開原告提出之借據、分配表及利率表中所載之借款金額、利率、違約金、清償日期、未償餘額等事項調查證據之結果，均與原告所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告依據消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示之本利及違約金等語，即屬正當，應予准許。
五、原告起訴時所繳納之本件裁判費固為8,590元，然因原告於訴訟進行中已減縮請求之金額，依減縮後之金額所應繳納之裁判費經核為7,710元，此部分依法應由敗訴之被告連帶負擔，逾此金額部分則由原告自行負擔，爰判決如主文第二項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國96年7月26日
民事第二庭法官張家瑛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月26日
書記官劉紀君