臺灣臺北地方法院97年度抗字第410號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年抗字第410號民事裁定

裁判日期：民國97年05月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度抗字第410號抗告人乙○○相對人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間請求本票准許強制執行事件，抗告人對於民國97年4月1日本院所為97年度票字第12542號之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；執本票聲請法院裁定強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，應依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備為審查，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號、56年度台抗字第714號判例意旨參照）。
二、本件抗告意旨略以：相對人所稱本票已因情事變更，而與實際金額不符，原審不查而仍以97年度票字第12542號裁定准予本票執行，實非適法，爰於法定期間內提起抗告，請求廢棄原裁定。
三、經查，本件本票經執票人聲請裁定准予強制執行時，已提出與其所述相符之本票及釋明付款提示之日期。而本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，參諸前揭最高法院判例自明。本件抗告人雖以系爭本票已經情事變更，而與實際金額不符為由提起抗告，然關於債權金額之爭執乃實體法上之爭執，揆諸上開說明，非本件非訟程序所得加以審究。從而，原審為本票裁定，核無不合，抗告人就系爭本票形式要件之真正既不爭執，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，核無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年5月26日
民事第五庭法官薛中興
法官林妙黛法官周祖民以上正本係照原本作成如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國97年5月26日
書記官王文心