宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第28547號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
劉建甫
被 告 金元豐國際企業有限公司
2
法定代理人 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第28547號給付票款事件，於中華民
國97年9月10日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟肆佰元，及自民國九十七年
一月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟肆佰伍拾元，及自民國九十
七年三月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟元，及自民國九十七年四月
一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬柒仟肆佰元
預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾叁萬伍仟肆佰伍
拾元預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬玖仟元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，被告未於言詞辯論期日到場，查無同
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發之如附表所示之支票三紙，惟票
期屆至經提示未獲付款，為此依票據關係起訴，並聲明：如
主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單等件為
證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，票據法第5條第1項、
第126條、第133條及第121條分別定有明文。從而，原告依
票據關係起訴，請求被告給付如主文第1項所示之票款，及
自附表所示之各提示日起至清償日止，按年息百分之6計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日
書記官陳立俐