裁判字號：臺灣臺北地方法院101年重訴字第913號民事裁定
裁判日期：民國103年03月04日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣臺北地方法院民事裁定101年度重訴字第913號原告 傅清河 兼訴訟代理人 周南君 訴訟代理人 莊秀枝 被告 林文昌 訴訟代理人 陳盈潔 律師上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告對於本院97年度易字第3717號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭於民國101年6月20日以100年度重附民字第24號裁定移送前來。按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，免納裁判費，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。是刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費，然如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過之部分仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例參照）。查原告依侵權行為之規定提起本件刑事附帶民事訴訟時，請求被告林文昌應賠償原告新臺幣（下同）1500萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起止，按年利率百分之5計算之利息。嗣原告於本院審理中追加 李素珠 、林靜嬪、 黃美麗 、 洪碧霞 、財團法人蒙特梭利啟蒙研究基金會、蒙特梭利文化事業股份有限公司為被告，並追加不當得利、未依債務本旨所造成之損害賠償及民法第28條、公司法第23條第2項為請求權基礎，訴之聲明為：被告等人因對原告共同詐欺而獲有不當得利，應返還因此所獲之不當得利1500萬元與原告，並自侵權之時起至清償日止，按年利率百分之6計息；被告等之違約造成原告可因再授權之利潤損失，此部分應賠償3500萬元，依上開最高法院判例意旨說明，原告就追加部分，自應繳納裁判費。查本件追加部分訴訟標的金額經核定為5000萬元，應徵第一審裁判費452,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回追加部分之訴，特此裁定。
中華民國103年3月4日
民事第七庭審判長法官匡偉
法官蘇嘉豐法官曾育祺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國103年3月4日
書記官徐悅瑜