臺灣高雄地方法院104年度聲字第433號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第433號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第433號聲請人即被告 洪川 得上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押（刑事案件案號：103年度易字第868號），本院裁定如下：
主文 洪川得 或第三人提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於「高雄市○○區○○街○○○號13樓」及限制出境、出海，且應自停止羈押時起，定期於每週一、四上午十時至十二時之間，向高雄市政府警察局小港分局漢民路派出所報到。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告洪川得（下稱被告）因一時失慮而實施本件犯行，於羈押期間已深刻悔悟，且身體傷勢已逐漸恢復，現因幼子甫出生，希冀能具保以善盡人父之責，願定日定時向轄區派出所報到，為此聲請具保停止羈押等語。
二、查被告因竊盜案件前經本院訊問後，業據渠坦承犯行，復有起訴書證據清單所載各項證據可佐，遂認其所涉竊盜罪嫌疑重大，又被告自陳係因車禍無工作收入遂起意竊盜，且先前於民國99、100年間亦因無工作收入，多次實施竊盜犯行經法院論罪科刑，則以被告所陳現身體狀況尚未完全恢復，及其家中經濟現況，有事實足認有反覆實施同一竊盜犯罪之虞，而有羈押之原因及必要，自103年12月31日起執行羈押迄今。
三、茲聲請人於104年1月22日具狀聲請具保停止羈押，本院審諸被告前述羈押原因雖仍屬存在，惟 衡以渠 所涉本件犯罪事實情節尚屬輕微，且於本院準備程序時業已自白犯罪而經改依簡易判決處刑，而其自前記期日受羈押迄今亦將近1月，本院因認如命被告具保、限制住居及限制出境、出海，並命其自停止羈押時起，定期向其住所地之轄區派出所報到，當已足保全本案日後之審判、執行，並嚇阻被告再為同一犯罪，而無繼續羈押之必要，爰審酌被告之年齡、資力及犯罪情節等一切情狀，准於繳納新臺幣2萬元之保證金，並限制住居於「高雄市○○區○○街○○○號13樓」及限制出境、出海後停止羈押。再為督促被告在外嚴守分際，命被告於停止羈押期間，於每週一、四上午10時到12時之間，向高雄市政府警察局小港分局漢民路派出所報到（地址：高雄市○○區○○路○○○號）。被告於停止羈押期間如違背本院所定上開應遵守事項，依刑事訴訟法第117條第1項第4款規定得命再執行羈押，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第111條、第116條之2第4款、第121條第
1項，裁定如主文。中華民國104年1月28日
刑事第十六庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年1月28日
書記官陳怡蓁