臺灣宜蘭地方法院99年度簡字第241號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年簡字第241號刑事判決

裁判日期：民國99年07月07日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決99年度簡字第241號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第710、787、788、797、1138號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。乙○○共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行關於「 劉宣豪 」之記載，應更正為「乙○○」；證據並所犯法條欄第7行關於「4次犯行」之記載，應更正為「3次犯行」；附表2編號3「地點（宜蘭縣）」欄關於「23之18號」之記載，應更正為「23之8號」；附表3編號3「地點（宜蘭縣）」欄關於「21之58號」之記載，應更正為「7號」，及證據部分補充：「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就聲請簡易判決處刑書附表1所示3次犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告甲○○所犯聲請簡易判決處刑書附表1、2所示先後7次竊盜犯行，及被告乙○○所犯聲請簡易判決處刑書附表1、3所示先後6次竊盜犯行，均犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告2人不思以正途獲取報酬，竟為一己之私，共同或獨力竊取他人物品，對他人財產法益未予尊重，並考量被告2人之品行、智識程度、生活狀況，及犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第8項，刑法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月7日
簡易庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
書記官陳靜宜中華民國99年7月7日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。