臺灣臺中地方法院113年度訴字第1834號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年訴字第1834號民事裁定

裁判日期：民國113年11月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度訴字第1834號上訴人即原告甲女（真實姓名年籍及住所均詳卷）兼法定代理人乙女（即甲女之母，真實姓名年籍及住所均
丙男（即甲女之父，真實姓名年籍及住所均被上訴人即被告 丁男 (真實姓名年籍及住所均詳卷)
戊女(即丁男之母，真實姓名年籍及住所均
己男(即丁男之父，真實姓名年籍及住所均上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年10月23日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之；訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項、第132條前段分別定有明文。
二、經查，上訴人於本件第一審時，曾出具委任狀，委任法服律師 趙常皓 律師為其共同訴訟代理人，且該訴訟代理人受送達之權限未受限制，有委任狀在卷可稽（見本院卷證物袋）。而本件第一審判決已於民國113年10月30日送達上訴人於本件第一審之共同訴訟代理人趙常皓律師，有本院送達證書附卷可佐，故自113年10月31日起算20日之上訴不變期間，應於同年11月19日屆滿，然上訴人遲至同年11月22日始具狀提起上訴，此觀上訴人所提「民事聲明上訴狀」上本院收發室收文章戳日期即明，則上訴人提起本件上訴，已逾20日之上訴不變期間。從而，上訴人提起上訴，顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年11月29日
民事第六庭法官賴秀雯以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年11月29日
書記官楊思賢