臺灣南投地方法院民事小額判決 100年度投小字第333號
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王志堯
被 告 張天明
主文
被告應給付原告新台幣捌萬壹仟柒佰壹拾肆元，及其中新台幣柒
萬陸仟貳佰肆拾元自民國九十年九月十七日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，詎被告自民國90年
9月16日起即未依約履行給付義務，尚積欠本金新台幣（下
同）76,240元、利息5,048元及逾期費用426元未清償，依契
約第22條第1、2項規定，持卡人未依約繳款，已喪失期限利
益，全部債務視為到期。爰依信用卡契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之本金及利息。被告則以：伊確
有積欠卡債，然因工作收入微薄無法還錢等語置辯。
二、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡客戶
簡易申請書、約定條款、消費明細帳單等件為證，且為被告
所不爭執，自堪信為真實。至於被告現有無能力清償，僅係
原告之債權能否獲得滿足耳，並不影響其依約應負之清償責
任。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰就原告勝訴部
分，依職權宣告假執行。又本件訴訟費用為1,000元，爰確
定如主文第2項所示
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年11月25日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（需附繕本）。
中華民國100年11月25日
書記官黃俊岳