臺灣士林地方法院112年度聲字第204號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年聲字第204號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月21日

裁判案由：發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定112年度聲字第204號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告傅建勳
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）具保人 傅裴郡 上列聲請人因被告搶奪案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文傅裴郡繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及其實收利息，准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：被告傅建勳因搶奪案件（本院110年度聲羈字第257號），經本院指定繳納保證金新臺幣（下同）20萬元，由具保人傅裴郡於民國110年10月22日繳納在案，現被告業已發監執行，爰聲請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。
三、經查，本案被告因犯搶奪案件，前經本院指定保證金20萬元，由具保人出具現金繳納後釋放被告。而被告所涉上開案件，業經本院以111年度原訴字第2號判決確定，被告並已入監執行等節，有國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考。是被告既已入監執行，則具保人之具保責任自已免除，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還具保人所繳納之保證金20萬元及其實收利息，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。中華民國112年2月21日
刑事第六庭法官李建忠以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官林承翰中華民國112年2月21日