臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢全字第92號
聲請人聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代理人 劉淼超
相對人 鄭倖如
上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請人以新臺幣（下同）16,000元或同面額之中央政府建設公債供擔保後，得對相對人之財產於48,747元之範圍內，予以假扣押。
二、相對人以48,747元為聲請人供擔保或提存後，得免為或撤銷前項假扣押。
三、聲請程序費用1,000元由相對人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第522條第1項規定：「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。」第523條第1項規定：「假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。」第526條第1、2項規定：「請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人 陳明 願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。」
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國106年12月18日向聲請人申請信用卡使用，然相對人未依約繳款，迄至112年10月3日止，尚有新臺幣（下同）48,747元未清償。迭經催討相對人均置之不理，聲請人並已逃匿無蹤，致聲請人之債權有不能強制執行或甚難強制執行之虞，為此，願提供擔保，以代釋明之不足，聲請就相對人所有之財產於48,747元之範圍內予以假扣押等語。
三、經核本件聲請人對於請求及假扣押之原因，業已提出信用卡申請書、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢表、歷史帳單查詢及催討紀錄為證。經查聲請人對相對人住所及任職公司送達通知，均遭回復無此人（見本院卷第11、12頁），足認相對人已有可能逃匿無蹤而已無資力，惟其釋明仍有不足，然聲請人既陳明願供擔保以補釋明之不足，本院認其釋明之欠缺，擔保足以補之，揆諸首揭法律規定，本件聲請於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第526條第2項、第527條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
中壢簡易庭法 官 周仕弘
以上正本係照原本作成。
如對裁定抗告，須於裁定送達後十日內，向本院提出抗告狀（並
繳納抗告費新臺幣一千元）
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官巫嘉芸