臺中簡易庭112年度中簡字第2832號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中簡字第2832號
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 李憲文
被告 陳昱瑋
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣109,879元及自民國112年3月1日起至清償日止，按週年利率百分之3.68計算之利息，暨如附表所示之違約金。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國110年9月30日與原告簽訂信用借款契約書，借款新臺幣（下同）150,000元，借款期間為5年，利息按照調整房貸利率指數加計週年利率3.19％機動計息，目前為週年利率3.68％，並約定如未按期攤還本息時，自逾期之日起3個月內，以各期應攤還本金金額按週年利率0.368％加計違約金；逾期超過3個月至六個月內，以現欠本金餘額按週年利率0.368％加計違約金；逾期超過6個月至9個月內，以現欠本金餘額按週年利率0.736％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，被告未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄至112年2月28日尚積欠本金109,879元未清償。為此，爰依借款契約及消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；民法第474條第1項定有明文。原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之個人信用貸款契約書、繳款帳務明細表、季調整房貸利率指數表等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依借款契約及消費借貸之法律關係之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,110元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
附表：
編號
違約金計算期間及方式
1
自民國112年4月2日起至112年5月1日止，
以新臺幣（下同）2,394元按週年利率0.368％計算之違約金。
2
自112年5月2日起至112年6月1日止，
以4,795元按週年利率0.368％計算之違約金。
3
自112年6月2日起至112年7月1日止，
以7,204元按週年利率0.368％計算之違約金。
4
自112年7月2日起至112年10月1日止，
以109,879元按週年利率0.368％計算之違約金。
5
自112年10月2日起至113年1月1日止，
以109,879元按週年利率0.736％計算之違約金。
6
每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官陳慧津