臺灣高等法院110年度家抗字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年家抗字第26號民事裁定

裁判日期：民國110年04月29日

裁判案由：再審之訴

臺灣高等法院民事裁定110年度家抗字第26號再抗告人 林岳洋 上列再抗告人因與相對人 蕭本丁 等間請求再審之訴事件，對於中華民國110年4月1日本院110年度家抗字第26號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於本裁定正本送達後七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期未補正，即裁定駁回再抗告。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之，為民事訴訟法第466條之1、第486條第4項、第495條之1所明定。另上開規定於家事訴訟事件準用之，此觀家事事件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項之規定即明。
二、查再抗告人於民國110年4月19日對本院110年4月1日第二審裁定提起再抗告，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人。茲命再抗告人於收受本裁定正本之日起七日內提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，逾期未補正，即駁回再抗告，爰裁定如主文。
中華民國110年4月29日
家事法庭
審判長法官賴劍毅
法官楊雅清法官洪純莉正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年4月29日
書記官魏汝萍