臺灣新北地方法院102年度交簡字第2739號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年交簡字第2739號刑事判決

裁判日期：民國102年07月16日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第2739號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告曾筱媃上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第2782號），本院判決如下：
主文曾筱媃駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告曾筱媃所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。末查，被告前有如附件聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵。其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.27毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及被告犯罪後坦承犯行，尚知悔悟，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年7月16日
刑事第二十四庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
書記官許琇雯中華民國102年7月16日附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第2782號被告曾筱媃女31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾筱媃前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以100年度審簡字第124號判處有期徒刑3月確定，於民國100年8月2日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟自102年6月17日20時30分許至18日凌晨0時20分許止，在臺北市萬華區西門町「星聚點KTV」內飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘車牌號碼000-000號重機車，欲返回新北市○○區○○街00巷00號住處，嗣於101年6月18日凌晨1時30分許，行經新北市三重區三和路3段83巷口時，為警攔檢並施以呼氣酒精濃度測試，結果測得其呼氣酒精濃度為0.27MG/L，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾筱媃於警詢時及偵查中自白不諱，並有新北市政府警察局三重分局酒後駕車酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷足憑，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年6月21日
檢察官黃佳彥本件正本證明與原本無異中華民國102年6月27日
書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。