臺灣基隆地方法院99年度基秩字第29號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年基秩字第29號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月28日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定99年度基秩字第29號移送機關基隆市警察局第一分局被移送人甲○○上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國99年6月15日基隆分一秩字第0990106380號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文甲○○不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人甲○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國99年6月4日21時10分。
㈡地點：基隆市○○區○○街○○號。
㈢行為：由 林秋竹 以言語或手勢招攬不特定人士之方式媒介，
意圖賣淫，再由被移送人以每次1節15分鐘新臺幣1,000元之代價，意圖得利與人姦、宿。
二、本院調查結果：㈠按違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為
限，社會秩序維護法第2條定有明文。而社會秩序維護法第80條第1項第1款規定：「意圖得利與人姦、宿者，處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰」，該款係針對意圖得利與人「姦」（指姦淫行為）、「宿」（指陪睡行為）者予以處罰，並未明文對未遂犯之行為亦加以處罰，乃以社會秩序維護法所欲取締制裁者，原屬對公共秩序、社會安寧侵害較輕之低度違法行為，若其行為未遂，侵害程度尤為輕微，應任已無科罰之必要，現行法雖未如舊法明文排除未遂行為之適用，乃係出於理論上當然之解釋，並非有意擴大秩序罰適用之範圍，故本條款所規範意圖得利與人姦、宿之行為，必以意圖賣淫之行為人確實已與嫖客發生姦淫之性交行為為要件，若行為人在與嫖客發生姦淫之性交行為前即為警察查獲，因行為人之行為尚屬未遂之階段，即不得依本條款之規定加以處罰。而所謂姦淫行為，係指兩性生殖器接合之行為而言，最高法院62年台上字第2090號判例足供參考。
㈡查本件被移送人甲○○於警詢時固坦承於上述時、地在場，
並欲從事性交易，惟堅詞否認當日於警方查獲前有與他人為性交易行為，且證人即在場唯一男客 吳敏恆 於警詢時亦證稱：其徒步走到龍安街38號對面時，有1名陌生男子詢問他要不要找小姐，其應允後，便進入該址屋內，現場有5名女子在場，惟尚未與在場女子進行性交易時即為警查獲等語（見
99年6月4日調查筆錄），顯見被移送人並未與證人為「姦」、「宿」而發生姦淫之行為甚明。此外，復查無其他證據足證被移送人於上揭時地有為意圖得利與人姦、宿之行為，依前揭說明，被移送人之行為自非上開社會秩序維護法處罰之列，自應為被移送人不罰之裁定。至被移送人雖另坦承其於99年6月2日曾在該址與2名男客從事性交易，惟此部分除被移送人之自白外，並無其他證據足以佐證，自難僅以被移送人此部分之自白，即認定其有意圖得利與人姦、宿之行為，併此敘明。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中華民國99年6月28日
基隆簡易庭法官王美婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中華民國99年6月28日
書記官明祖斌