臺灣臺北地方法院113年度監宣字第129號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年監宣字第129號民事裁定

裁判日期：民國113年07月02日

裁判案由：改定監護人

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度監宣字第129號聲請人甲○受監護宣告之人乙○○關係人丙○
丁○上列當事人間請求改定監護人事件，本院裁定如下：
主文改定丙○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人乙○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定甲○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理由聲請意旨略以：聲請人甲○為受監護宣告之人乙○○之長子，乙○○
前經本院於民國110年11月11日，以110年度監宣字第345號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定其配偶丁○擔任監護人。然因丁○現年事已高及健康因素，已無足夠能力給予乙○○妥善照顧，有改定監護人之必要，爰依法聲請改定丙○為乙○○之監護人，並指定甲○為會同開具財產清冊之人等語。
按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任
之情事者，法院得依受監護人或其四親等內之親屬、檢察官、主管機關、其他利害關係人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制；法院依第1094條第3項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1106條之1第1項、第1094條第4項定有明文。上揭規定，依同法第1113條規定於成年人之監護準用之。次按法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。經查，聲請人主張之事實，業據提出親屬會議同意書、戶籍謄本等件為證(見本院卷第9至13頁、第27至31頁)，堪信為真。
又丁○為乙○○之監護人，係00年0月00日生，現已逾80歲，有其戶籍謄本在卷可參（見本院卷第31頁），則聲請人主張丁○年事已高、身體狀況欠佳，已無力負擔照護乙○○之責任等情，應可採信。是聲請人聲請本院另行選定監護人，洵無不合。本院審酌丁○現已無力負擔照護乙○○之責任，然乙○○仍需人監護，而聲請人甲○及關係人丙○均為其子女，核屬至親，均有意願分別擔任乙○○之監護人、會同開具財產清冊之人，亦均無不適任之情形，應能盡力維護其權利，並予以適當之照養療護，且關係人丁○對此亦表同意(見本院卷第13頁)，是本院認由丙○擔任乙○○之監護人，應屬符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依前揭規定選定丙○為乙○○之監護人，併指定甲○為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人之權益。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中華民國113年7月2日
家事第二庭法官蘇珍芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官羅蓉中華民國113年7月4日