臺灣彰化地方法院105年度司繼字第1309號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年司繼字第1309號民事裁定

裁判日期：民國105年12月12日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣彰化地方法院家事裁定105年度司繼字第1309號聲明人 江正強
江正訓 林江麗花 江千任 林承漢 法定代理人 林大順
王麗評 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本件裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人 林江千代 之繼承人，因被繼承人於民國（下同）105年7月23日死亡，聲明人林承漢為被繼承人之孫輩，聲明人江正強、江正訓、林江麗花、江千任為被繼承人之兄弟姊妹，聲明人均自願拋棄繼承權，依法向鈞院聲明拋棄繼承云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承時，由 次親 等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。
三、經查，本件被繼承人 林江千代業 於105年7月23日死亡，而聲明人林承漢係被繼承人之孫輩，即法定第一順序繼承人次親等繼承人，聲明人江正強、江正訓、林江麗花、江千任係被繼承人之第三順序繼承人，此固有聲明人等提出之戶籍謄本及繼承系統表可憑。惟查，本件被繼承人之子女，即直系血親卑親屬一親等繼承人，尚有 林大富 、 林大平 、 林大晴 等人並未向本院聲明拋棄繼承權，此有本院索引卡查詢記錄在卷可稽。揆之首揭規定，本件既有親等較近之第一順序一親等繼承人林大富等人繼承，其餘親等較遠之林承漢，及第三順序繼承人江正強、江正訓、林江麗花、江千任，依法即尚非繼承人。從而聲明人拋棄繼承之聲明，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月12日
家事法庭司法事務官汪俊賢