臺灣臺南地方法院112年度聲再字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年聲再字第9號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月09日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度聲再字第9號再審聲請人即受判決人 林琪厚 上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例等案件，對於本院109年度訴字第100號、343號、109年度易字第520號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、經查：㈠再審聲請人即受判決人林琪厚（下稱聲請人）不服本院109年
度訴字第100號、343號、109年度易字第520號確定判決，聲請再審，惟聲請人聲請再審書狀並未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條、第421條所列舉之再審原因及具體事實，亦未附具原判決之繕本及證據，自難認聲請人完備聲請再審之程序規定，惟屬得補正之事項，本院乃於民國112年7月18日裁定命聲請人應於裁定正本送達後7日內，補正再審之具體理由、原判決之繕本及證據，或釋明請求本院調取原判決繕本之正當理由，上開本院裁定正本由本院囑託監所後，已於112年7月26日囑託送達，由聲請人收受，有本院送達證書在卷可稽。
㈡聲請人收受上開裁定後，逾期迄今仍未補正，揆諸前揭說明
，本件聲請再審之程序，自屬違背規定，應予駁回。又本件聲請既有前述程序不合法之處，本院認顯無通知聲請人到場並聽取檢察官意見之必要，附此敘明。
中華民國112年8月9日
刑事第六庭審判長法官鍾邦久
法官孫淑玉法官黃琴媛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官楊茵如中華民國112年8月9日