臺北簡易庭96年度北簡字第1239號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　 許德南
　　訴訟代理人　 洪瑞生
　　　　　　　　 趙參宏
　　被　　　告　乙○○
　　　　　　　　 彭粲宏 原名彭
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年3月6日言詞辯論終
結，同年月20日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
　　　　　　　　書　記　官　戴伯勳
　　　　　　　　通　　　譯　 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新台幣肆拾玖萬柒仟 陸佰伍 拾元及自民國九
十五年四月六日起至清償日止，按年息百分之十點六六四計算之
利息；暨自民國九十五年五月七日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個
月部分依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣肆拾玖萬柒仟陸佰伍拾元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、查原告起訴時之法定代理人為甲○○，嗣於本件審理中變更
為許德南，並由許德南聲明承受訴訟，有原告提出之承受訴
訟聲請狀可稽，核無不合；又被告乙○○未於最後言詞辯論
期日到場，被告彭粲宏未於言詞辯論期日到場，經核均無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告乙○○於民國91年5月6日邀同另一被
告彭粲宏為連帶保證人向原告申請借款新台幣（下同）
1,000,000元，詎被告至95年4月5日止及未依約繳款，共積
欠497,650元及如主文第一項所示之利息未給付等語，並提
出借據、約定條款及繳款歷史交易查詢各1份為證，被告乙
○○到庭就前揭情事亦不爭執，是原告上開主張，應可採信
。從而原告依據兩造間之上開借貸契約關係，訴請被告連帶
清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，
應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官戴伯勳
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　20　　日
　　　　　　　　　書　記　官戴伯勳