臺灣高雄少年及家事法院109年度家救字第183號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院109年家救字第183號民事裁定

裁判日期：民國109年05月26日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定109年度家救字第183號聲請人蔡○○非訟代理人 王叡齡 （法扶律師）相對人劉○○上列當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。又此項無資力支出訴訟費用之事由，依民事訴訟法第109條第2項及第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。上開規定，依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件，且得類推適用於家事非訟事件（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。
二、經查，本件聲請人主張其與相對人甲○○間請求給付扶養費事件（本院109年度家補字第○○3號），其無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，已向財團法人法律扶助基金會高雄分會申請法律扶助獲准等情，業據提出戶籍謄本、高雄市鹽埕區公所低收入戶證明書、高雄市社會局函、108年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人法律扶助基金會法律扶助審查表、申請人資力審查詢問表及財團法人法律扶助基金會專用委任狀各1份為證，堪認聲請人所釋明無資力支出程序費用一節，應可認定。又聲請人以其為相對人生父且目前不能維持生活為由，對相對人提起給付扶養費之請求，本院就聲請人上開主張為形式審查之結果，認亦非顯無勝訴之望。從而，揆諸上揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法相符，應予准許。
三、爰裁定如主文。中華民國109年5月26日
家事第一庭法官郭佳瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年5月26日
書記官劉如純