臺灣彰化地方法院96年度婚字第621號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年婚字第621號民事判決

裁判日期：民國97年03月11日

裁判案由：離婚

臺灣彰化地方法院民事判決96年度婚字第621號原告乙○○被告甲○○上列當事人間離婚事件，本院於民國97年02月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴略以：兩造於民國74年02月17結婚，初尚和睦，育有二名女兒，均成年了，兩造婚姻關係現仍存續中。詎被告竟於95年06月25日無故離家出走，去向不明，原告曾向被告台北縣貢寮鄉娘家查詢，他們說沒有被告消息，且經多方查尋，均無結果，迄今已逾一年八月之久，被告所為顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，爰訴請離婚。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
1.兩造間有婚姻關係存在，有原告提出戶籍謄本配偶欄記載可證。
2.原告主張之事實，被告既未到場抗辯，亦未提出任何之陳述或否認。並經證人即兩造之女兒 賴俐如 到場證明：「我媽媽出去快二年了，不知道她離家的原因，有打幾次電話回來，問她人在那裏，她都不說；我住在高雄的姐姐也不知道我媽媽行蹤；媽她娘家的人也說不知道她的下落；開庭（指97年01月22日庭期）前幾天，我媽打電話給我，我告知她離婚及出庭的事，她表示要告離婚，就離婚吧」等語，復有原告提出之警局受理失蹤人口案件登記表為憑，是原告之主張，自堪信為真實。
3.夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，我國民法第1052條第1項第5款有明文規定，且夫妻互負同居義務，亦為民法第1001條明文規定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，即屬以惡意遺棄他方，。本件被告自從民國95年06月25日無故離家出走，去向不明，原告多方查尋，均無結果，迄今已逾一年八月，被告所為顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，原告據以訴請判決與被告離婚，即屬正當，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年3月11日
家事法庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
書記官謝玲英中華民國97年3月11日