臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第417號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
具保人
即被告范振軒
上列具保人即被告因妨害公務案件，聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第42號），本院裁定如下：
主 文
范振軒繳納之保證金新臺幣捌仟元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告范振軒（下稱被告）因妨害公務案件，經法院指定之保證金額新臺幣（下同）8,000元，被告出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入被告繳納之保證金及實收利息（112刑保字第365號），爰依同法第121條第1項規定聲請裁定。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，為刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項所明定。
三、經查：
㈠、被告前因妨害公務案件，經本院指定保證金8,000元，被告出具現金保證後，乃將被告釋放，有國庫存款收款書可憑。又被告所犯妨害公務案件，經本院以112年度簡字第3637號判決處有期徒刑6月，於113年9月28日確定，有前開判決、法院前案紀錄表附卷可參。
㈡、被告受上開有罪判決確定後，臺北地檢署檢察官即按其住所即戶籍址、居所即陳報址，傳喚被告應於民國113年12月27日到案執行，併發函通知被告若未遵期到案接受執行而逃匿，即依法聲請沒入保證金，執行傳票與通知分別於113年12月9日、113年12月13日寄存送達被告戶籍及居所，生合法送達之效力。詎被告未遵期到案執行，臺北地檢署檢察官即囑託臺灣新北地方檢察署檢察官拘提被告，經警至被告住、居所執行拘提，被告均不在該等處所，不知去向，無法拘提到案，且被告亦無在監在押情形等情，有臺北地檢署刑事執行案件進行單、執行傳票及通知送達證書、拘票、員警拘提報告書、被告個人基本資料、在監在押紀錄表附卷可憑，綜上各節，堪認被告顯已逃匿，揆諸首揭說明，應將被告原繳納之上開保證金及實收利息沒入。故聲請人之上開聲請，經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
刑事第二庭 法 官 涂光慧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊雅婷
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日