臺灣雲林地方法院97年度易字第787號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年易字第787號刑事判決

裁判日期：民國97年10月09日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度易字第787號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第3671號），本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨如聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。
二、本件為刑事訴訟法第376條第1款之罪之案件，依96年3月21日修正公布施行之刑事訴訟法第284條之1規定，為獨任審判之案件，附此敘明。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，復法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第
1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。本件被告經檢察官聲請簡易判決處刑，認為犯刑法第354條之罪名，依同法第357條規定，須告訴乃論，茲據告訴人表示撤回告訴，有撤回告訴狀一紙在卷可憑，揆諸上開說明，應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
四、本案既於審理後，認應為不受理之諭知，足認檢察官之聲請簡易判決處刑顯不適當，具有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列不得以簡易判決處刑情形之一，依同法第452條規定應適用通常程序審判之，仍應由本院逕依通常程序而為判決，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國97年10月9日
刑事第四庭法官吳福森以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官陳姵君中華民國97年10月9日