裁判字號：臺灣桃園地方法院100年壢交簡字第2281號刑事裁定
裁判日期：民國100年12月08日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度壢交簡字第2281號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃雲信冒名黃雲健.上列被告因公共危險案件，本院於民國100年8月8日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決原本及其正本當事人欄、主文欄、事實及理由欄內關於被告姓名「黃雲健」之記載均更正為「黃雲信」，另當事人欄之年籍資料更正為「男33歲（民國00年00月00日生）、身分證統一編號：Z000000000號、住桃園縣平鎮市○○段○○巷○○弄2之1號」。
事實
一、按刑事訴訟法第266條規定起訴之效力不及於檢察官所指被告以外之人，即所謂起訴對人之效力。而同法第264條第2項第1款規定起訴書應記載被告之姓名、性別等資料或其他足資辨別之特徵，係為特定刑罰權對象之用，其起訴之對象為被告其「人」，而非姓名。於冒名應訊情形，訴訟關係存在於冒名者，此時僅為「被告姓名錯誤」之問題，檢察官所指被告乃該冒名者，檢察官與法院之刑罰權對象始終無誤，而姓名僅是人之識別而已，此時應由法院裁定更正姓名即可（大法官會議解釋第43號及最高法院92年度台非字第107號判決見解參照）。
二、查被告黃雲信於民國100年6月15日下午8時許，在桃園縣平鎮市○○路友人住處與友人一同飲酒，於達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶騎乘其雇主 邱創恩 所有牌號EVV－216號輕型機車上路，嗣於翌日（100年6月16日）凌晨
0時許，在桃園縣中壢市○○路○○號前，為警攔檢查獲，經測得其呼氣酒精濃度為每公升0.68毫克，被告黃雲信乃冒用其胞弟「黃雲健」之名義應訊，並於警詢筆錄、權利事項被告知人、桃園縣政府警察局中壢分局執行拘提逮捕告知本人通知書、告知親友通知書、酒精測定紀錄表、生理協調平衡檢測紀錄表、觀察紀錄表、公共危險案機車認領保管單、指紋卡片等文書上簽署「黃雲健」署押且按捺指印，因均冒用「黃雲健」之年籍資料應訊，致檢察官誤以被告姓名「黃雲健」而向本院聲請簡易判決處刑，本院受理後於100年8月
8日以100年壢交簡字第2281號判處拘役50日，嗣經台灣桃園地方法院檢察署送請內政部警政署刑事警察局鑑定，結果認為：送鑑99年度偵字第27328號卷第21頁黃雲信指紋卡、
100年度偵字第19102號卷第22頁黃雲健指紋卡，經與本局檔存黃雲信指紋卡之指紋相符，與本局檔存黃雲健指紋卡之指紋不相符等詞，此有該署100年12月5日桃檢秋申100執12260字第104729號函暨所附鑑定書1件足按，堪認被告黃雲信確有冒用「黃雲健」之名義應訊之情事，是本件經檢察官聲請以簡易判決處刑之對象應為被告黃雲信，而非被冒名者「黃雲健」，應已明確，本院100年8月8日100年度壢交簡字第2281號刑事簡易判決原本及其正本當事人欄、主文欄、事實及理由欄內就被告姓名及年籍資料有記載錯誤之情形，依上揭說明，本院自應依法更正，爰裁定如主文所示。中華民國100年12月8日
刑事第四庭法官蕭世昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官沈秀珍中華民國100年12月13日