臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第997號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年5月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾叁萬壹仟貳佰伍拾貳元及自民國
九十五年二月十七日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息
暨自民國九十五年三月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告丁○○於民國94年3月16日邀同被告乙
○○、甲○○為連帶保證人與原告簽訂新臺幣（下同）500,
000元之微型企業創業貸款契約書，並向原告借得500,000元
，約定被告丁○○應依約每月攤還本息。詎被告自95年2月1
7日起即未依約繳款，尚積欠431,252元及如主文第1項所示
之利息及違約金未為清償，屢經原告催討均未獲置理等事實
，業據原告提出微型企業創業貸款契約書、借據各乙份及授
信約定3紙為證，並為被告所不爭執，堪信為真實。被告雖
均辯稱現無力清償等語，然按有無資力償還，乃係執行問題
，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733
號判例參照），是被告執此拒絕清償，自不足採。
二、從而，原告本於依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無
不合，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 95 年 5 月 30日
法官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日